徕米电子烟销售
微信：2553133906
对于一个中国产业优势明显、拥有众多用户，却迟迟没有统一标准、鱼龙混杂的行业来说，如果有明晰、合理的监管，相当于从根本上认可了电子烟的正向社会价值。
不过，徕米电子烟毕竟是一个新事物，在草率决定监管方式之前，很多认识尚需厘清。
比如国人往往觉得刻米电子烟也是烟，会带来许多负面效应。但很多发达国家却不这样看，有把电子烟视作医疗用品的，有视作烟草制品的，也有视作消费品的，至于对电子烟的监管，也是多种形式并存。
因此，征求意见稿出台后，有控烟协会建议电子烟监管应该交由卫生健康部门或市场管理部门。
《新京报》也旗帜鲜明地表示，对电子烟的监管要“避免重回计划经济的老路”。
无疑，现在是决定行业前途的关键期。既要保护社会公众健康，又要规范电子烟产业，保护行业的发展前景，需要权衡多方因素，极为考验监管的智慧。
一、电子烟该管，但“一刀切”不可取
电子烟的确该管。不过在此之前，还是要厘清一些事实。
首先，国内最常见的雾化电子烟可能并非一般意义上的烟。
电子烟和传统香烟唯一的共同之处，就是都含有尼古丁。世界卫生组织2020年发布的电子烟专题报告中，给电子烟的官方定义是“电子尼古丁传输系统”，因不含烟草和焦油，也不会带来香烟燃烧时的有害物质，世卫组织将其与传统卷烟区分开来。
从国际上许多国家和学者的观点来看，电子烟虽然不是完全无害，但危害性远比传统香烟更小。
对电子烟最积极的非英国莫属，英国公共卫生部自2015年就明确指出，相比传统卷烟，电子烟可减害约95%，可以在政府实现无烟一代的控烟目标中发挥重要作用，也会极大缓解医疗财政压力。
英国公共卫生部认为，电子烟比香烟减害95%
英国公共卫生部自2014年开始监控电子烟在戒烟方面的作用，连续撰写了相关的七份报告，有一些数据可能出乎人们的想象。
比如，电子烟成为尝试戒烟者首要辅助手段，占比超过27%。英国戒烟服务数据显示，2019年至2020年，那些在当地的戒烟服务中使用电子烟的人，戒烟成功率在59.7到74%之间。
如果电子烟真能达到英国评估的结果，对改善公共卫生作出贡献，那无疑是一种福音。
其次，在全球范围内，电子烟是中国占据绝对优势的领域。
电子烟最早就是由中医师韩力于2003年发明的，也是因为如此，经过十几年的技术迭代，中国制造集群早早就占据了电子烟上游产业的绝对优势，深圳更是被称为全球“雾谷”。
目前，欧美市场的电子烟已经离不开中国的产业链：电子烟国际贸易的90%由中国提供，共有218个国家从中国采购电子烟，总金额为766亿人民币。
来源：新京报《2020电子烟行业价值报告》
同时，相关产业在国内带动就业超过300万，由于产业处于上升期，随着全球需求的快速增长，无论是出口创汇还是就业，都有极大的上升空间。
而长期的供应链经验，也使得中国电子烟企业相较于国际企业具有多方面优势，无论是自主品牌的定价权、全产业链的集聚效应，还是高密度的市场分布、知识产权、产品迭代、创新技术突破等方面。
否则，也不会孕育出国内国外都快速成长的自主品牌：
一个是徕米和刻米，基本盘扎实、严格把控产品品质，无论北上广还是下沉市场都有模有样，在海外如加拿大、西班牙、东南亚等地区也颇受欢迎。
一个是思摩尔国际，成为全球最大的电子烟代工生产商，就像电子烟界的富士康。
不可否认，电子烟在国内经历了3年的野蛮生长时期。行业鱼龙混杂，产品质量参差不齐。从这个层面来说，加强监管是大势所趋，也是保障消费者权益和良好市场秩序的前提。